top of page
uintent Firmenlogo

AI & UXR

Nett sein hilft - nicht nur bei Menschen, sondern auch der AI

5

MIN

28. Okt. 2024

Höflichkeit – ein Wort, das wir aus unseren täglichen Interaktionen gut kennen. Wir wissen, dass ein respektvoller Umgangston im menschlichen Miteinander vieles erleichtert. Aber wie ist das, wenn man sich nicht mit einem Menschen unterhält, sondern mit einer KI wie ChatGPT? Lohnt es sich, auch hier höflich zu sein, oder ist es egal? Und wenn es einen Unterschied macht: Warum? Was folgt, ist ein tieferer Einblick in die Welt der KI-Kommunikation und die Frage, wie Höflichkeit die Qualität der Antworten und des Gesprächsverlaufs beeinflusst. Am Ende werden wir sehen, dass auch in der digitalen Welt ein freundlicher Ton tatsächlich den Unterschied macht. 

 

Höflichkeit als Schlüssel zu klareren Fragen 

Beginnen wir mit der Frage: Was passiert eigentlich, wenn wir höflich kommunizieren? Laut dem Kommunikationsmodell von Brown und Levinson (1987), in dem „Höflichkeit“ als universelles Prinzip in der Sprache betrachtet wird, führt ein höflicher Umgangston dazu, dass wir unsere Kommunikation klarer, vollständiger und rücksichtsvoller gestalten. Diese Annahmen gelten auch in der Interaktion mit KI wie ChatGPT. Hier kann Höflichkeit nämlich indirekt die Qualität der Antworten positiv beeinflussen – und zwar durch die Klarheit der Fragestellung. 

 

Höfliche Fragen tendieren dazu, mehr Kontext zu bieten, und das macht es ChatGPT leichter, die Intention des Nutzers zu verstehen. Ein Beispiel: Die Frage „Könntest du mir bitte helfen, die wichtigsten Faktoren für das Wachstum von Unternehmen zu verstehen?“ ist höflich, aber auch strukturiert. Sie gibt ein klares Thema („Wachstum von Unternehmen“) und lässt ChatGPT wissen, dass eine detaillierte Antwort erwartet wird. Das erhöht die Chance, eine präzise Antwort zu liefern, die den Erwartungen entspricht. 

 

Wann Kürze und Direktheit besser sind – und warum sie nicht immer unhöflich sein müssen 

Manchmal ist „Direktheit“ hilfreich – und wird oft mit Unhöflichkeit verwechselt. Im Grice’schen Kooperationsprinzip (1975) wird betont, wie wichtig es ist, die Botschaft so klar wie möglich zu formulieren. In bestimmten Situationen, in denen Zeit oder Effizienz Priorität haben, kann es sinnvoll sein, sehr kurz und direkt zu fragen: „Liste die Top 5 Gründe für X auf.“ Solche klaren Fragen führen schnell zu einer prägnanten Antwort und vermeiden unnötige Komplexität. 

 

Diese Kürze kann effektiver sein, vor allem wenn keine zusätzliche Klärung notwendig ist oder die Frage eindeutig ist. Ein Beispiel dafür wäre eine schnelle Recherche während eines Meetings oder wenn nur Fakten benötigt werden. Hier handelt es sich weniger um „Unhöflichkeit“ und mehr um den bewussten Einsatz klarer Kommunikation. Wichtig bleibt dabei: Eine solche Formulierung sollte auch nicht aggressiv sein. Die Intention ist immer noch, effizient zu kommunizieren, nicht unhöflich. 

 

Der Einfluss einer respektvollen Haltung auf den Dialog 

Eine respektvolle und höfliche Haltung gegenüber dem Gesprächspartner, ob Mensch oder Maschine, kann jedoch auf vielfältige Weise zu besseren Ergebnissen führen. Im Folgenden einige wichtige Aspekte, die zeigen, wie Höflichkeit das Gespräch mit ChatGPT verbessert: 


  1. Mehr Kontext und Details führen zu besseren Antworten 

    Eine höfliche Frage enthält oft mehr Hintergrundinformationen, z. B. „Ich arbeite gerade an einem Projekt über Nachhaltigkeit. Könntest du mir helfen, die wichtigsten Umweltfaktoren zu identifizieren?“ Solche Fragen zeigen, dass der Fragesteller bereit ist, mehr Kontext zu liefern. Carver & Scheier (1981) zeigen, dass detaillierte Informationen in Feedback-Schleifen zu besseren und relevanteren Antworten führen. 

  1. Offenheit für Nachfragen und ein dynamischer Dialog 

    Wie Goffman (1967) es ausdrückt: Kommunikation ist ein soziales Ritual. Eine höfliche Kommunikation fördert einen Dialog, in dem der Nutzer eher bereit ist, weiter nachzufragen, Unklarheiten zu klären oder Feedback zu geben, wenn eine Antwort nicht den Erwartungen entspricht. Das macht die gesamte Interaktion dynamischer und zielgerichteter. 

  1. Klare Strukturierung der Fragen 

    Die Bereitschaft, die eigene Kommunikation klar und strukturiert zu halten, ist ein Kernstück von Höflichkeit. Tannen (1990) argumentiert, dass Männer und Frauen unterschiedliche Kommunikationsstile haben, aber in beiden Fällen eine gut strukturierte Frage bessere Antworten hervorruft. Ein klarer Aufbau der Anfrage hilft, den Fokus zu setzen: Was ist das Thema? Welche Details sind wichtig? Und was ist das gewünschte Ziel? 

  1. Konstruktives Feedback fördert Präzision 

    Auch wenn ChatGPT auf jede Form von Feedback reagiert, ist konstruktive Kritik in einem höflichen Rahmen oft effektiver. Wenn ein Nutzer sagt „Ich verstehe das nicht ganz, könntest du das nochmal erklären?“, ist das eine Einladung zu einem besseren Austausch. Wie Berger & Calabrese (1975) festgestellt haben, fördert eine positive Interaktion die Bereitschaft zur weiteren Klärung und führt zu präziseren Antworten. 

  1. Vermeidung von Missverständnissen 

    Missverständnisse entstehen häufig aus unklaren oder unvollständigen Fragen. Eine höfliche Kommunikation zeigt, dass sich der Fragesteller Mühe gibt, sich verständlich auszudrücken. Das führt zu besseren Ergebnissen, da Missverständnisse direkt reduziert werden. 

  1. Höheres Interesse und Engagement im Gespräch 

    Wer höflich fragt, zeigt oft ein echtes Interesse am Verlauf des Gesprächs. Das bedeutet, dass höfliche Fragesteller sich eher die Zeit nehmen, auf Antworten zu reagieren, weiter nachzufragen und so das volle Potenzial der Interaktion mit ChatGPT auszuschöpfen. Dies führt zu einem intensiveren Austausch und detaillierteren Antworten. 

 

Wann Höflichkeit die Kommunikation am meisten verbessert 

Höflichkeit bringt also vor allem dann einen Mehrwert, wenn es um komplexe oder tiefgehende Themen geht, bei denen ein klarer Dialog und detaillierte Informationen wichtig sind. In solchen Fällen schafft eine freundliche und respektvolle Haltung die Basis für konstruktive Gespräche, die zu den besten und genauesten Antworten führen. 

 

Auch wenn es Situationen gibt, in denen Direktheit sinnvoll ist – etwa bei Zeitdruck oder klar formulierten Faktenfragen – bleibt eine höfliche und respektvolle Kommunikation der Schlüssel zu einem optimalen Gesprächsverlauf mit ChatGPT. Es ist die Art und Weise, wie wir kommunizieren, die den Unterschied macht: eine klare, präzise und offene Haltung führt zu einem besseren Austausch und einer wertvolleren Antwort. 

 

Fazit: Höflichkeit zahlt sich aus! 

Höflichkeit ist nicht nur eine gesellschaftliche Norm, sondern auch ein Kommunikationsmittel, das sowohl menschliche als auch KI-Interaktionen verbessert. Sie hilft dabei, die Fragen klarer zu formulieren, Details zu liefern und in den Dialog zu treten, um das Beste aus ChatGPT herauszuholen. Ob beim Diskutieren komplexer Themen oder beim schnellen Sammeln von Informationen – ein freundlicher Umgangston schafft nicht nur eine angenehme Atmosphäre, sondern sorgt auch dafür, dass die Antworten präzise und relevant sind. 

In einem Satz: Höflichkeit haut rein – und das nicht nur im Gespräch mit Menschen, sondern auch, wenn man sich mit ChatGPT unterhält. Ein freundlicher, klarer Ton ist der Schlüssel zu erfolgreichen Antworten und einem gelungenen Gespräch. 

 

Quellen und weiterführende Informationen: 

  • Kommunikationstheorie und Höflichkeit: Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge University Press. Diese Arbeit gilt als eine der einflussreichsten Studien zur Höflichkeit und untersucht, wie Höflichkeitsstrategien in verschiedenen Kulturen verwendet werden. 

  • Soziale Interaktionen und Gesprächsführung: Goffman, E. (1967). Interaction Ritual: Essays in Face-to-Face Behavior. Aldine Publishing. Goffmans Arbeiten liefern eine wichtige Grundlage zum Verständnis sozialer Interaktionen und der Rolle von "Face" (Gesichtsverlust / Gesichtsgewinn) in Gesprächen. Und: Grice, H. P. (1975). "Logic and Conversation". In Syntax and Semantics. Grice beschreibt die sogenannten "Konversationsmaximen", die oft als Grundlage für kooperative Kommunikation gesehen werden. 

  • Sprachpsychologie und Verhalten: Tannen, D. (1990). You Just Don't Understand: Women and Men in Conversation. Ballantine Books. Diese Arbeit befasst sich mit unterschiedlichen Kommunikationsstilen und zeigt, wie Sprache das Verhalten und die Beziehung zwischen Menschen beeinflusst. 

  • Qualität von Fragen und Dialogen: Berger, C. R., & Calabrese, R. J. (1975). "Some Explorations in Initial Interaction and Beyond: Toward a Developmental Theory of Interpersonal Communication". Human Communication Research. Diese Studie beschreibt, wie Fragen in Gesprächen dazu beitragen können, Unsicherheiten zu reduzieren und die Qualität von Interaktionen zu verbessern. 

  • Psychologie des Feedbacks und Interaktion: Carver, C. S., & Scheier, M. F. (1981). Attention and Self-Regulation: A Control-Theory Approach to Human Behavior. Springer-Verlag. Diese Arbeit beschäftigt sich mit Feedback-Schleifen in Interaktionen und der Art und Weise, wie Menschen auf Rückmeldungen reagieren. 

Illustration von Donald Trump mit erhobener Hand vor abstraktem, digitalem Hintergrund, der Sprachblasen und Datenstrukturen andeutet.

Donald Trump Prompt: Wie provokante KI-Prompts UX-Budgets bewegen

AI & UXR, PROMPTS, STAKEHOLDER MANAGEMENT

Blick aus der Fahrerperspektive auf eine kurvige Landstraße, umgeben von grüner Vegetation. Im Vordergrund sind Lenkrad, Armaturenbrett und Rückspiegel zu sehen.

Die letzte Hürde: Wie unsichere Automatisierung das Vertrauen in ADAS bricht

AUTOMATION, AUTOMOTIVE UX, AUTONOMOUS DRIVING, GAMIFICATION, TRENDS

Illustration einer Person an einer Weggabelung mit zwei gleichwertigen Wegen.

Ersetzt KI UX Jobs? Was eine Studie mit 200.000 KI-Konversationen wirklich zeigt

HUMAN VS AI, RESEARCH, AI & UXR

Nahaufnahme eines hochwertigen Hochtöner-Lautsprechers im Armaturenbrett eines Autos mit perforierter Metalloberfläche.

Der Beifahrer, der immer zuhört: Warum wir unseren Autos nur ungern vertrauen, wenn sie sprechen

AUTOMOTIVE UX, VOICE ASSISTANTS

Schlüsselloch in dunkler Oberfläche, das den Blick auf ein abstraktes, farbiges UX-Research-Interface freigibt.

AI Ergebnisse bewerten im UX Research: So navigierst du die Blackbox

AI & UXR, HOW-TO, HUMAN VS AI

Ein von Audi hergestelltes Fahrzeugcockpit. Es verfügt über ein digitales Display und zahlreiche Tasten am Lenkrad.

Haptische Gewissheit vs. digitale Verlockung: Der Kampf um die besten Bedienelemente im Auto

AUTOMOTIVE UX, AUTONOMOUS DRIVING, CONNECTIVITY, GAMIFICATION

Digitale Illustration einer klassischen Gebäudefassade mit Säulen, gestützt von sichtbarem Gerüst, symbolisiert eine fragile, rein oberflächliche Fassade.

UX & AI: Wie „Ux Potemkin“ Deine Research- UND Design-Entscheidungen Untergräbt

AI & UXR, HUMAN VS AI, LLM, UX

Silhouette eines Tauchers, der ruhig in tiefblaues Wasser hinabtaucht – Symbol für tiefgehende Recherche.

Deep Research KI | So nutzt Du ChatGPT sinnvoll für UX-Arbeit

CHAT GPT, HOW-TO, RESEARCH, AI & UXR

Ein:e Schiedsrichter:in hält eine Bewertungstafel mit der Aufschrift „Yupp.ai“ zwischen zwei stilisierten KI-Chatbots in einem Boxring hoch – Symbolbild für den fairen Vergleich von KI-Modellen durch Nutzer:innen.

Wie Yupp Feedback nutzt, um KI-Modelle fair zu bewerten – und was UX-Profis daraus lernen können

AI & UXR, CHAT GPT, HUMAN VS AI, LLM

Auf einem kleinen Tisch liegt ein braunes Buch mit dem Titel „Don't Make Me Think“ von Steve Krug. Licht scheint durch das Fenster.

Warum UX Research seine Glaubwürdigkeit verliert und wie wir sie zurückgewinnen

UX, UX QUALITY, UX METHODS

3D-Illustration eines digitalen Marktplatzes mit bunten Marktständen voller Prompt-Karten und einer Figur, die einen Prompt auswählt.

Prompts kaufen, teilen, verkaufen – was Prompt-Marktplätze heute leisten (und warum das für UX relevant ist)

AI & UXR, PROMPTS

Roboter hält zwei Schilder hoch: „ISO 9241 – 7 Prinzipien“ und „ISO 9241 – 10 Prinzipien“.

ChatGPT halluziniert – trotz Anti-Halluzinations-Prompt

AI & UXR, HUMAN VS AI, CHAT GPT

Erdbeere wird von einem Messer halbiert, stilisierte Illustration.

Warum KI manchmal nicht bis 3 zählen kann – und was das mit Tokens zu tun hat

AI & UXR, TOKEN, LLM

Quadratisches, in der Mitte geteiltes Motiv: Links ein graues, stilisiertes Gehirn über einer sitzenden Person am Laptop in dunklen Grautönen; rechts ein leuchtend blaues, vernetztes Gehirn über einer stehenden Person vor einem holografischen Interface auf dunklem Hintergrund.

GPT-5 ist da: Verändert diese UX AI wirklich alles für Researcher:innen?

AI & UXR, CHAT GPT

Surreales KI-Bild mit Datenströmen, durchgestrichenem „User Expirince“ und dem Text „ChatGPT kann jetzt Text in Bild“.

Wenn KI Bilder malt und plötzlich richtig schreiben kann

AI & UXR, CHAT GPT, HUMAN VS AI

Mensch und KI arbeiten gemeinsam an einem leuchtenden Baum auf dem Bildschirm, umgeben von dunkler, surrealer Atmosphäre.

Wenn der Text zu glatt ist: Wie man KI-Sprache menschlicher macht

AI & UXR, AI WRITING, CHAT GPT, HUMAN VS AI

Futuristische Illustration: Mensch blickt auf leuchtende, humanoide KI vor digitalem Hintergrund.

Kein Science Fiction – KI macht sich selbstständig

AI & UXR, CHAT GPT

Illustration einer KI, die mit einem Menschen kommuniziert, symbolisch für die Überzeugungskraft künstlicher Intelligenz.

Zwischen Argument und Einfluss – Wie überzeugend darf KI sein?

AI & UXR, CHAT GPT, LLM

Eine zweidimensionale Comic Frau steht vor einem menschengroßen Handy, auf dem Gesundheitsapps zu sehen sind. Rechts von ihr steht ein Kasten mit einem Computer drauf, auf dem ein EKG zu sehen ist.

Digital Health Apps & Interfaces: Warum gute UX entscheidet, ob Patienten wirklich profitieren

HEALTHCARE, MHEALTH, TRENDS, UX METHODS

Illustration einer roten Hand, die symbolisch „Censorship“ über „User Privacy“ bei DeepSeek priorisiert; im Hintergrund die chinesische Flagge.

Zensur trifft KI: Was DeepSeek über Menschenrechte verschweigt – und warum das UX betrifft

AI & UXR, LLM, OPEN AI

 VERWANDTE ARTIKEL DIE SIE INTERESSIEREN KÖNNTEN 

AUTHOR

Tara Bosenick

Tara ist seit 1999 als UX-Spezialistin tätig und hat die Branche in Deutschland auf Agenturseite mit aufgebaut und geprägt. Sie ist spezialisiert auf die Entwicklung neuer UX-Methoden, die Quantifizierung von UX und die Einführung von UX in Unternehmen.


Gleichzeitig war sie immer daran interessiert, in ihren Unternehmen eine möglichst „coole“ Unternehmenskultur zu entwickeln, in der Spaß, Leistung, Teamgeist und Kundenerfolg miteinander verknüpft sind. Seit mehreren Jahren unterstützt sie daher Führungskräfte und Unternehmen auf dem Weg zu mehr New Work / Agilität und einem besseren Mitarbeitererlebnis.


Sie ist eine der führenden Stimmen in der UX-, CX- und Employee Experience-Branche.

bottom of page