top of page
uintent Firmenlogo

AI & UXR

Deutsch oder Englisch? Wie die Sprachwahl die Qualität von KI-Antworten beeinflusst


3

MIN

15. Okt. 2024

Die Fähigkeit, KI-Modelle in verschiedenen Sprachen zu nutzen, ist ein klarer Vorteil in der heutigen globalisierten Welt. Doch gibt es Unterschiede in der Qualität der Antworten, je nachdem, ob man auf Deutsch oder Englisch mit der KI kommuniziert? In diesem Blogartikel werfen wir einen genaueren Blick auf die Vor- und Nachteile der Sprachwahl bei KI-Systemen wie ChatGPT und beleuchten, welche Feinheiten und Unterschiede beachtet werden sollten.


1. Nuancen und Kontextverständnis: Wann Englisch die Nase vorn hat

Ein wesentlicher Unterschied zwischen der Verwendung von Englisch und Deutsch liegt in der Fähigkeit der KI, sprachliche Nuancen und den Kontext einer Anfrage zu verstehen. Englisch, als die Sprache mit einer der größten Datenbasen, bietet oft eine breitere Palette an Bedeutungen und kulturellen Referenzen. Die KI kann bei mehrdeutigen Ausdrücken im Englischen schneller erkennen, welche Bedeutung gemeint ist.


Beispiel: Der englische Ausdruck „break the ice“ wird sofort als Redewendung verstanden und korrekt interpretiert. Im Deutschen könnte es sein, dass weniger gebräuchliche Redewendungen wörtlicher genommen werden, was in manchen Fällen zu weniger präzisen Antworten führen kann. Dennoch handelt es sich hierbei um sehr spezifische Fälle, die im Alltag kaum ins Gewicht fallen.


2. Fachvokabular und technische Begriffe: Ein leichter Vorteil für Englisch

Gerade in technischen, wissenschaftlichen oder branchenspezifischen Themenbereichen zeigt sich, dass Englisch oft ein leichter Vorteil ist. Viele der ursprünglich in Englisch entwickelten Begriffe und Definitionen sind in der englischen Version von ChatGPT umfassender vertreten und werden mit mehr Tiefe und zusätzlichen Informationen verbunden.


In der Praxis bedeutet das: Wer nach hochspezifischen Begriffen aus Bereichen wie „Machine Learning“ oder „Neurobiologie“ sucht, könnte auf Englisch detailliertere oder kontextreichere Antworten erhalten. Auf Deutsch sind die Informationen ebenfalls korrekt, aber möglicherweise weniger umfassend oder variantenreich dargestellt.


3. Kreativität und Textgenerierung: Englisch bietet mehr Vielfalt

Ein weiterer Bereich, in dem sich die Sprachwahl auswirken kann, ist die kreative Textgenerierung. Wenn es darum geht, Gedichte, Kurzgeschichten oder metaphorische Sprache zu entwickeln, bietet die englische Sprache durch die größere Datenbasis mehr stilistische Vielfalt. Im Englischen sind kreative Texte oft etwas verspielter oder nutzen eine breitere Palette an sprachlichen Mitteln.


Beispiel: Ein auf Englisch verfasstes Gedicht könnte rhythmisch komplexer oder inhaltlich ausgefeilter sein als eine deutsche Version desselben Themas. Im Deutschen neigen solche kreativen Texte dazu, etwas direkter und einfacher formuliert zu sein – was allerdings auch eine Stärke sein kann, je nach Ziel und Stilpräferenz.


4. Regionale Varianten und Dialekte: Herausforderungen für beide Sprachen

Sowohl das Englische als auch das Deutsche haben ihre regionalen Varianten und Dialekte. Während ChatGPT gut mit britischem, amerikanischem und australischem Englisch umgehen kann, kann es bei stark regionalen Dialekten wie etwa dem Schottischen oder Neuseeländischen Englisch zu Verständnisproblemen kommen. Im Deutschen verhält es sich ähnlich: Hochdeutsch wird sicher verstanden, aber regionale Dialekte wie Bayerisch oder Schweizerdeutsch könnten der KI Schwierigkeiten bereiten.


Interessanterweise hat ChatGPT oft weniger Probleme mit offiziellen Sprachvarianten (z.B. österreichisches Deutsch oder britisches Englisch), solange diese nahe am Hochdeutschen oder Standard-Englisch liegen. Dialekte, die stark von der Schriftsprache abweichen, sind allerdings herausfordernder.


Fazit: Beide Sprachen führen zu hochwertigen Ergebnissen

Insgesamt ist die Sprachwahl bei der Nutzung von KI wie ChatGPT meist eine Frage des persönlichen Komforts. Beide Sprachen – Deutsch und Englisch – liefern hochwertige Antworten, die in den meisten Kontexten sehr gut funktionieren. Kleinere Unterschiede treten vor allem bei Fachvokabular, kreativer Textgenerierung und regionalen Dialekten auf, aber auch hier sind die Abweichungen oft minimal.


Wer jedoch spezifische Informationen zu einem hochkomplexen Thema benötigt oder auf stilistische Vielfalt Wert legt, könnte mit einem englischen Prompt leichte Vorteile haben. In allen anderen Fällen gilt: ChatGPT versteht und arbeitet in beiden Sprachen zuverlässig und präzise. Einfach ausprobieren und sehen, welche Sprache für das eigene Anliegen am besten passt!

Illustration von Donald Trump mit erhobener Hand vor abstraktem, digitalem Hintergrund, der Sprachblasen und Datenstrukturen andeutet.

Donald Trump Prompt: Wie provokante KI-Prompts UX-Budgets bewegen

AI & UXR, PROMPTS, STAKEHOLDER MANAGEMENT

Blick aus der Fahrerperspektive auf eine kurvige Landstraße, umgeben von grüner Vegetation. Im Vordergrund sind Lenkrad, Armaturenbrett und Rückspiegel zu sehen.

Die letzte Hürde: Wie unsichere Automatisierung das Vertrauen in ADAS bricht

AUTOMATION, AUTOMOTIVE UX, AUTONOMOUS DRIVING, GAMIFICATION, TRENDS

Illustration einer Person an einer Weggabelung mit zwei gleichwertigen Wegen.

Ersetzt KI UX Jobs? Was eine Studie mit 200.000 KI-Konversationen wirklich zeigt

HUMAN VS AI, RESEARCH, AI & UXR

Nahaufnahme eines hochwertigen Hochtöner-Lautsprechers im Armaturenbrett eines Autos mit perforierter Metalloberfläche.

Der Beifahrer, der immer zuhört: Warum wir unseren Autos nur ungern vertrauen, wenn sie sprechen

AUTOMOTIVE UX, VOICE ASSISTANTS

Schlüsselloch in dunkler Oberfläche, das den Blick auf ein abstraktes, farbiges UX-Research-Interface freigibt.

AI Ergebnisse bewerten im UX Research: So navigierst du die Blackbox

AI & UXR, HOW-TO, HUMAN VS AI

Ein von Audi hergestelltes Fahrzeugcockpit. Es verfügt über ein digitales Display und zahlreiche Tasten am Lenkrad.

Haptische Gewissheit vs. digitale Verlockung: Der Kampf um die besten Bedienelemente im Auto

AUTOMOTIVE UX, AUTONOMOUS DRIVING, CONNECTIVITY, GAMIFICATION

Digitale Illustration einer klassischen Gebäudefassade mit Säulen, gestützt von sichtbarem Gerüst, symbolisiert eine fragile, rein oberflächliche Fassade.

UX & AI: Wie „Ux Potemkin“ Deine Research- UND Design-Entscheidungen Untergräbt

AI & UXR, HUMAN VS AI, LLM, UX

Silhouette eines Tauchers, der ruhig in tiefblaues Wasser hinabtaucht – Symbol für tiefgehende Recherche.

Deep Research KI | So nutzt Du ChatGPT sinnvoll für UX-Arbeit

CHAT GPT, HOW-TO, RESEARCH, AI & UXR

Ein:e Schiedsrichter:in hält eine Bewertungstafel mit der Aufschrift „Yupp.ai“ zwischen zwei stilisierten KI-Chatbots in einem Boxring hoch – Symbolbild für den fairen Vergleich von KI-Modellen durch Nutzer:innen.

Wie Yupp Feedback nutzt, um KI-Modelle fair zu bewerten – und was UX-Profis daraus lernen können

AI & UXR, CHAT GPT, HUMAN VS AI, LLM

Auf einem kleinen Tisch liegt ein braunes Buch mit dem Titel „Don't Make Me Think“ von Steve Krug. Licht scheint durch das Fenster.

Warum UX Research seine Glaubwürdigkeit verliert und wie wir sie zurückgewinnen

UX, UX QUALITY, UX METHODS

3D-Illustration eines digitalen Marktplatzes mit bunten Marktständen voller Prompt-Karten und einer Figur, die einen Prompt auswählt.

Prompts kaufen, teilen, verkaufen – was Prompt-Marktplätze heute leisten (und warum das für UX relevant ist)

AI & UXR, PROMPTS

Roboter hält zwei Schilder hoch: „ISO 9241 – 7 Prinzipien“ und „ISO 9241 – 10 Prinzipien“.

ChatGPT halluziniert – trotz Anti-Halluzinations-Prompt

AI & UXR, HUMAN VS AI, CHAT GPT

Erdbeere wird von einem Messer halbiert, stilisierte Illustration.

Warum KI manchmal nicht bis 3 zählen kann – und was das mit Tokens zu tun hat

AI & UXR, TOKEN, LLM

Quadratisches, in der Mitte geteiltes Motiv: Links ein graues, stilisiertes Gehirn über einer sitzenden Person am Laptop in dunklen Grautönen; rechts ein leuchtend blaues, vernetztes Gehirn über einer stehenden Person vor einem holografischen Interface auf dunklem Hintergrund.

GPT-5 ist da: Verändert diese UX AI wirklich alles für Researcher:innen?

AI & UXR, CHAT GPT

Surreales KI-Bild mit Datenströmen, durchgestrichenem „User Expirince“ und dem Text „ChatGPT kann jetzt Text in Bild“.

Wenn KI Bilder malt und plötzlich richtig schreiben kann

AI & UXR, CHAT GPT, HUMAN VS AI

Mensch und KI arbeiten gemeinsam an einem leuchtenden Baum auf dem Bildschirm, umgeben von dunkler, surrealer Atmosphäre.

Wenn der Text zu glatt ist: Wie man KI-Sprache menschlicher macht

AI & UXR, AI WRITING, CHAT GPT, HUMAN VS AI

Futuristische Illustration: Mensch blickt auf leuchtende, humanoide KI vor digitalem Hintergrund.

Kein Science Fiction – KI macht sich selbstständig

AI & UXR, CHAT GPT

Illustration einer KI, die mit einem Menschen kommuniziert, symbolisch für die Überzeugungskraft künstlicher Intelligenz.

Zwischen Argument und Einfluss – Wie überzeugend darf KI sein?

AI & UXR, CHAT GPT, LLM

Eine zweidimensionale Comic Frau steht vor einem menschengroßen Handy, auf dem Gesundheitsapps zu sehen sind. Rechts von ihr steht ein Kasten mit einem Computer drauf, auf dem ein EKG zu sehen ist.

Digital Health Apps & Interfaces: Warum gute UX entscheidet, ob Patienten wirklich profitieren

HEALTHCARE, MHEALTH, TRENDS, UX METHODS

Illustration einer roten Hand, die symbolisch „Censorship“ über „User Privacy“ bei DeepSeek priorisiert; im Hintergrund die chinesische Flagge.

Zensur trifft KI: Was DeepSeek über Menschenrechte verschweigt – und warum das UX betrifft

AI & UXR, LLM, OPEN AI

 VERWANDTE ARTIKEL DIE SIE INTERESSIEREN KÖNNTEN 

AUTHOR

Tara Bosenick

Tara ist seit 1999 als UX-Spezialistin tätig und hat die Branche in Deutschland auf Agenturseite mit aufgebaut und geprägt. Sie ist spezialisiert auf die Entwicklung neuer UX-Methoden, die Quantifizierung von UX und die Einführung von UX in Unternehmen.


Gleichzeitig war sie immer daran interessiert, in ihren Unternehmen eine möglichst „coole“ Unternehmenskultur zu entwickeln, in der Spaß, Leistung, Teamgeist und Kundenerfolg miteinander verknüpft sind. Seit mehreren Jahren unterstützt sie daher Führungskräfte und Unternehmen auf dem Weg zu mehr New Work / Agilität und einem besseren Mitarbeitererlebnis.


Sie ist eine der führenden Stimmen in der UX-, CX- und Employee Experience-Branche.

bottom of page