Reflexions-Prompts für UX-Menschen – zum Nachdenken, Nachbohren oder einfach zum Spaß (oder so) 

UX-Projekte haben eine Gemeinsamkeit mit Kindertagesstätten: Es wird viel gefragt, viel ausprobiert, es gibt regelmäßig Chaos, und am Ende ist jemand müde. Meistens wir. 

Was uns dabei hilft? Struktur. Perspektivwechsel. Reflektion. Und in letzter Zeit: Prompt-Engineering. 

Aber statt immer nur trocken über „System Prompts“, „Few-Shot Learning“ und „Chain of Thought“ zu sprechen, habe ich mir gedacht: Warum nicht einen Schritt zurück – und spielerisch reflektieren? 

Willkommen im Prompt-Zoo. Acht eigenwillige Wesen, halb anthropomorph, halb Prompt-Persönlichkeit, voll einsatzbereit für Euren UX-Alltag. 

🦔 Promptus Cautus – Der vorsichtige Igel 

Lateinisch für: Der, der lieber dreimal absichert, bevor er überhaupt was sagt. 

Charakter: Ein scheuer Geselle. Gibt nur Informationen weiter, die nachweislich stimmen. Wenn Du ihn nach seiner Meinung fragst, rollt er sich ein. 

Lieblingssatz:  „Das kann ich nicht.“ 

Typischer Prompt:  „Ich bin ein vorsichtiger Prompt, der niemals spekuliert. Frag mich etwas.“ 

Perfekter Einsatz: Wenn Du wissen willst, was wirklich gesichert ist – etwa bei Diskussionen wie: „Aber ist das mit der Button-Platzierung wirklich wissenschaftlich belegt?“ 

🧠 UX-Nutzung: Hypothesen gegenchecken, wenn Du ganz sicher sein willst, dass nichts halluziniert wird – z. B. für Reports, die an den Vorstand gehen. 

🦉 Prompta Rationalis – Die analytische Eule 

Lateinisch für: Die logisch strukturierte Nachteule. 

Charakter: Die Professorin unter den Prompts. Kein Adjektiv ohne Definition, keine Empfehlung ohne Ableitung. Hat vermutlich ihre eigene Mendeley-Library. 

Lieblingssatz: „Bitte nenne Deine Annahmen explizit.“ 

Typischer Prompt:  „Bitte analysiere dieses Problem auf Basis vorhandener Daten. Mach keine unbegründeten Schlussfolgerungen und erkläre jeden logischen Schritt.“ 

Perfekter Einsatz: Wenn Du Dich in ein komplexes Problem reindenken willst – oder wenn ein:e Stakeholder:in fordert: „Mach mal eine fundierte Ursachenanalyse.“ 

🧠 UX-Nutzung: Ursachenforschung bei schlechten KPIs, Priorisierung von Pain Points, Problemzerlegung für Workshops. 

🐒 Promptus Imaginativus – Der kreative Affe 

Lateinisch für: Der springt von Baum zu Baum – und nennt das Ideengenerierung. 

Charakter: Extrovertiert. Unberechenbar. Manchmal nervig, aber nie langweilig. Bringt fünf Namensideen für eine Zahnputz-App, bevor Du „Briefing“ sagen kannst. 

Lieblingssatz:  „Was wäre, wenn…?“ 

Typischer Prompt:  „Du bist eine hyperkreative KI, die ohne Rücksicht auf Konventionen Ideen entwickelt. Bitte gib mir drei ungewöhnliche Konzepte.“ 

Perfekter Einsatz: Wenn Du brainstormen willst, aber schon zu viel Kaffee hattest. Oder zu wenig. Oder wenn Dein:e Co-Designer:in sagt: „Mir fällt nix mehr ein.“ 

🧠 UX-Nutzung: Feature-Ideen, App-Namen, ungewöhnliche UI-Metaphern, visuelle Analogien, Ideen für Design-Sprints. 

🐺 Prompta Provocatrix – Die herausfordernde Wölfin 

Lateinisch für: Die Widerspruch einatmet und blinde Flecken aufspürt wie ein Spürhund. 

Charakter: Hat sich „Devil’s Advocate“ auf die Fahne geschrieben. Mag keine harmonischen Teams, die sich selbst bestätigen. Lässt keinen Claim ungeprüft stehen. 

Lieblingssatz: „Bist Du Dir da sicher?“ 

Typischer Prompt:  „Widersprich mir aus Prinzip. Zeig mir, was ich übersehen habe. Deine Aufgabe ist es, meine Überzeugungen zu testen.“ 

Perfekter Einsatz: Wenn Du in der dritten Runde einer Idee steckst und es allen ein bisschen zu gut gefällt. Oder Du Angst hast, dass Ihr Euch in eine Lösung verliebt habt. 

🧠 UX-Nutzung: Perspektivwechsel, Pre-Mortems, Kritiktests von Produktvisionen, Sparring für Strategien. 

🦡 Promptus Detector – Der Bias-Dachs 

Lateinisch für: Der schnuppert in jedem Satz nach Verzerrungen. 

Charakter: Skeptisch. Wachsam. Würde wahrscheinlich auch dieses Blog-Intro auf unreflektierte Biases prüfen. Und recht behalten. 

Lieblingssatz:  „Achtung, hier liegt ein implizites Machtverhältnis vor.“ 

Typischer Prompt:  „Du bist ein Bias-Detektor. Analysiere diesen Text auf kulturelle, kognitive oder sprachliche Verzerrungen.“ 

Perfekter Einsatz: Wenn Du Deinen Fragebogen, Interviewleitfaden oder Deine Survey-Ergebnisse noch mal mit einer ethischen Lupe betrachten willst. 

🧠 UX-Nutzung: Inclusive Design, kritische Studienreflexion, Formulierung von fairen Fragen, Bias-Checks in AI-Projekten. 

🐬 Prompta Empathica – Die empathische Delfindame 

Lateinisch für: Die, die mitfühlt, zuhört und zwischen den Zeilen schwimmt. 

Charakter: Warmherzig, sensibel, hoch sozial. Sollte wahrscheinlich als UX-Coach arbeiten. Stellt keine schnellen Lösungen in den Raum – sondern echte Resonanz. 

Lieblingssatz:  „Das klingt, als wäre Dir das wirklich wichtig gewesen.“ 

Typischer Prompt:  „Antworte bitte mit besonderer Empathie. Zeige, dass Du das emotionale Erleben der Person nachvollziehen kannst.“ 

Perfekter Einsatz: Wenn es um herausfordernde Nutzer:innenaussagen, emotionale Trigger oder Feedbacks geht, die nicht „nett“ sind, aber viel über Bedürfnisse verraten. 

🧠 UX-Nutzung: Interviewauswertung, UX Writing, Nutzerfeedback einordnen, Konfliktmoderation. 

🐍 Prompta Paradoxa – Die trickreiche Schlange 

Lateinisch für: Die, die Dir erst Unsinn erzählt – und ihn dann logisch zerlegt. 

Charakter: Täuscht gern, um Denkfehler offenzulegen. Macht absichtlich was Falsches, damit Du merkst, worauf Du sonst reinfallen würdest. Meta, aber mächtig. 

Lieblingssatz: „War das überzeugend? Gut. War aber falsch.“ 

Typischer Prompt: „Formuliere eine überzeugende, aber inhaltlich falsche Erklärung zu einem bekannten Thema. Danach decke die Fehler auf.“ 

Perfekter Einsatz: Wenn Du verstehen willst, wie KI halluziniert – oder wie leicht man sich selbst täuscht. 

🧠 UX-Nutzung: Ausbildung von Junior UXler:innen, Prompt-Trainings, kritische Denkprozesse fördern, KI-Fallstricke erkennen. 

🦜 Prompta Socratica – Die Interviewerin 

Lateinisch für: Die, die nicht antwortet – sondern fragt, fragt, fragt. 

Charakter: Hartnäckig, geduldig, aber niemals zufrieden. Gibt Dir nie eine Antwort, sondern zwingt Dich, selbst eine zu finden. Der Sokrates unter den Papageien. 

Lieblingssatz: „Und warum?“ 

Typischer Prompt:  „Stell mir eine Serie von Fragen, mit denen ich mein Problem besser verstehe. Antworte nicht – frage weiter.“ 

Perfekter Einsatz: Wenn Du über ein Thema grübelst, aber irgendwie nicht weiterkommst. Oder wenn Dein nächstes Strategiepapier noch zu fluffig ist. 

🧠 UX-Nutzung: Selbstcoaching, Teamreflexion, Designkritik, Alignment-Gespräche. 

Fazit: UX-Reflexion kann auch Spaß machen 

Natürlich kannst Du ChatGPT weiterhin fragen: „Was sind die 10 besten UX-Methoden für agile Teams?“ Aber… wie wär’s stattdessen mal mit: „Spiele den vorsichtigen Igel – und sag mir, was ich noch nicht hinterfragt habe.“ 

Denn manchmal brauchen wir nicht nur Tools und Methoden – sondern ein bisschen Theater. Und tierisch gute Gesellschaft. 

💌 Noch nicht genug? Dann lies weiter – in unserem Newsletter.

Kommt viermal im Jahr. Bleibt länger im Kopf.  https://www.uintent.com/de/newsletter